徒兒冷松發來幾個網頁，由他參與完成的一個“綠房子”，特別推薦下下！呵呵

畢業兩年能有此小成，實屬不易，祝賀下！哈哈^^

 

 

相關鏈接：

两篇小文入围中国建筑史学学术研讨会，特记之。 

《意象重构：造园重建历史中的文化沉思--以沧浪亭为例》

《保护规划后续管理中信息化途径与方法--以上海市朱家角古镇为例》

 

今天下午，应ljj之邀一起去看同济大学工会俱乐部。主要任务是帮ljj拍几张关键的照片。

约的下午3点在四平路校门碰头，然后步行穿过新村到达俱乐部。ARTO并ljj绕场一周，ljj将这一建筑改造的各层面指与ARTO，评、论兼出，难得难得。让我又想起与ljj在Kahn理查德医学试验楼的情景，历历在目，可惜美国返沪已近3月，文字图像仅只片言，惭愧惭愧！

是时，阴霾已然扑来，风气云涌，光线复杂，只好放弃室外拍摄，转而入室内拍照。

ljj给我详细解析工会俱乐部之空间、材料关系；并逐一审视各个空间，加深了对这个建筑的理解；斩获良多，受益匪浅。

ARTO拿着相机细心揣摩ljj的解说，得片数张，以反映此建筑空间和细部的巧妙，归纳起来，有下列几条：

1

空间的意图，每一个建筑都是独特的，关联性通过各自作品体现，但更重要的是做了什么。

工会俱乐部在空间上的处理可称智慧，是把握了空间概念的关键性处理得来的结果，思考必深，然后出之。片墙的处理让我想起了Mies的乡村砖住宅和巴塞罗那馆……庭院内有一植株形态特异，下置片石两山，以为神来之笔，与建筑的拙朴形成呼应和对比，ljj说此处在原先的设计中亦有考虑，ARTO不免心有戚戚焉。

2

材料的使用，其实并不全是核心的内容，尤其当材料的改造作为一种经常性的建筑维护措施时，反而，空间和材料之间的微妙关系才凸现出来。工会俱乐部有两个地方给我的印象很深刻，一个是大厅内的楼梯，一个是坡顶和室内天花的关系，很直接地反映了设计者的建筑逻辑、空间方式和材料策略。比如楼梯的架空带来的空间通透；舞厅部分的弧形天花与坡屋顶之间的空间尺度暗合；降低过梁和窗台高度以适应下沉舞池的视线组织……不一而足。

3

如果单纯从设计的角度讲，我们能够理解的总是停留在空间和材料上面显然会出问题。当然不是说空间和材料不重要，重要的不是物系统（借用王师的说法），而是到底我们看到了什么。联想有时候反而是蹩脚的注解，比如，当ARTO提到Mies时，ljj就说，关联性留给喜欢建立关联的人，要先看这个作品是什么，这才是关键。如此一来，去掉关联性之后，作品反而开始说话了。我们的头脑中充斥着这样那样的大师作品，但却失去了体会建筑师具体作品中“智巧”（《园冶》，计成之总结）的方面，一味用所谓的关联性扼杀了我们本来敏锐的眼睛，可叹可叹！

4

如上，中国的近现代建筑中，多有作品面临同样的际遇。似乎不像某XX大师的作品，就没了作品成立之必要，实在可怜了作品，害死了人！然而，这种际遇总会在历史中出来一些玩笑和悖论：据ljj的解说，工会俱乐部建成之时，适逢全国开始讨论社会主义民族风格，大屋顶的论争已然波及沪上，一个直接的结果，就是工会俱乐部主入口墙上的主题雕塑仅只存在了数月，就因为国家建设局相关领导的视察而被撤下，从而再无机会复原如初了。另外一个结果，倒是值得我们深思：工会俱乐部1957年即建成，然而，直到1993年，才被中国建筑学会评为“优秀建筑创作奖”，当其时，36年过去，工会俱乐部也已经被改造的面目全非，两位主要的建筑师面对作品改造的暴戾，甚至不愿再看这个作品……想想当下的年轻学子们，还在为“学理论有什么用？”这样的问题争辩，还在为是喜欢苦哈死还是锝没龙而困扰，不免唏嘘。 

附记：ARTO关于此建筑的照片，会上传至ARTO网站，详三窟链接，有兴趣的朋友可至ARTO@cdd浏览。

        Ljj的相关文章近期将会发表于T+A，朋友们亦可便捷查阅，这里不再链接。

 

建 筑 师：李德华 王吉螽等

建成年代：1957年

建筑结构：砖木结构

建筑面积：918平方米

 

建筑主入口处有铭牌一，上刻文字如下：

工会俱乐部

建筑面积九百一十八平方米。一九五七年建成。它汲取了民间建筑的神貌、宜人的尺度、通透的空间、朴实的材料、表现出强烈的现代建筑美学观和空间观，是中国现代建筑的代表作之一。一九九三年被中国建筑学会评选为优秀建筑创作奖。设计者李德华、王吉螽等。

 

昨晚夜半，与小雪讨论联合设计，涉及两个问题，经小雪授权，SChX+ARTO/37版权哦，大家共享吧。HOHO~~~

 

百年同济012020^_^ 说:

  段博，所谓CDEs，character defining elements,是指在更新改造中，抓住具有界定性的一些要素，在此基础上进行renew

百年同济012020^_^ 说:

  这样理解对吗？

DUAN/arto 说:

  基本是的吧

DUAN/arto 说:

  ＣＤＥｓ本身已包含对保护对象的评价了

百年同济012020^_^ 说:

  怎么说？

DUAN/arto 说:

  在做ＣＤＥｓ的时候，实际上已经在对对象进行评价了

百年同济012020^_^ 说:

  恩

百年同济012020^_^ 说:

  我明白你的意思，这是把CDEs作为分析方法。也许我更多是偏向于一种改造策略

DUAN/arto 说:

  嗯，现在的问题是揭示出那些ＣＤＥｓ在什么层面上能够有保护或改造的可能性

百年同济012020^_^ 说:

  恩

DUAN/arto 说:

  比如，对保护的态度、所持有的角色等

DUAN/arto 说:

  看到我的那个表了么

百年同济012020^_^ 说:

  看到了

百年同济012020^_^ 说:

  你总结得挺干净的

DUAN/arto 说:

  现在大家要把自己的工作建立在共同的认识（ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ和ｐｒｏｂｌｅｍ）上，在我那个表格的影响因素中找到自己工作的位置

DUAN/arto 说:

  每一个角色可能在ｖａｌｕｅ和ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｉｔｙ都会有积极和消极两方面的评价和影响

DUAN/arto 说:

  所以，找准一种情况，把一个点做透就好了

百年同济012020^_^ 说:

  我还有个疑问要确定下，gentrification是目前比较合理的（或者说我们希望达成的）一种城市更新方式吗

DUAN/arto 说:

  我认为：不是。

DUAN/arto 说:

  理由有三

百年同济012020^_^ 说:

  恩，所以我疑惑

DUAN/arto 说:

  一，中国目前不是城市中心区的陷落，城市中心区的状况和西方不同；

百年同济012020^_^ 说:

  恩

DUAN/arto 说:

  二，中国并没有形成相对合理的社会阶层分布，甚至还没有明确的中产或类似的阶层，完全没有成为社会和城市的主要方面和影响人群；

百年同济012020^_^ 说:

  :如果在中国推行gentrification,低收入者被迫迁离这个区域，富人进来，不还是一种地产炒作吗

DUAN/arto 说:

  三，现在说到gentrification，实际上，这是西方近来出现的一种城市人口分布上的流动趋向，并不能完全代表主流的城市更新策略和方法；尤其是当这个词变成房产商的噱头和炒作，实际上是很危险的，设计师有时不小心就变成共谋了；损害的是更大多数人，尤其是底层利益的牺牲！要小心哦

DUAN/arto 说:

  而且，同时，gentrification，很大程度上是相关的阶层主动地在城市中心区的定居，和保护并无直接的联系，要注意这种背景上的重大差异

百年同济012020^_^ 说:

  恩

DUAN/arto 说:

  并不是专业人员提出的策略，而是一部分人群表达述求和取向的方式，是一种姿态式的，渐进式的和非保护性的，带来的也不是保护上的成功，相反，很有可能会对历史街区造成重大的改造

百年同济012020^_^ 说:

  那天我第一次听Ljj讲，回来稍微查了下下，就一直疑惑，好像Ljj在解读宾大材料的时候是有点把这个东西作为一种比较合理的策略来介绍的

DUAN/arto 说:

  所以，要有关于背景的基本了解，现在是不是清晰一些呢？

百年同济012020^_^ 说:

  可貌似我查的解释不大象这么回事，呵呵，所以一直有疑问的

DUAN/arto 说:

  ？！

百年同济012020^_^ 说:

  今晚终于想起来问清楚了

DUAN/arto 说:

  这是我的个人理解，但应该还有说服力哈

DUAN/arto 说:

  因为之前也有关注gentrification的事情

百年同济012020^_^ 说:

  呵呵

百年同济012020^_^ 说:

  段老师，你是把我不了解但隐隐有点模糊概念的东西清晰表达出来了

DUAN/arto 说:

  今天的讨论可以放到我的ｂｌｏｇ里面么？

百年同济012020^_^ 说:

  受益受益

DUAN/arto 说:

  呵呵

百年同济012020^_^ 说:

  可以可以哈哈

百年同济012020^_^ 说:

  发表的话就37开吧

DUAN/arto 说:

  呵呵，好呀好呀

百年同济012020^_^ 说:

  这个词大概是70、80年代开始出现的？

DUAN/arto 说:

  这个要仔细确定一下的，不敢妄下定论

DUAN/arto 说:

  呵呵

DUAN/arto 说:

  词的源流要有考证才可，尤其是学术

百年同济012020^_^ 说:

  恩。

DUAN/arto 说:

  不早了，先回去睡觉了

DUAN/arto 说:

  早休息

DUAN/arto 说:

  8

不知道什么时候，树阵、竹阵、XX阵……成了景观设计里面的一种典型要素，颇有泛滥之势。

记得上学快毕业的时候，CAD刚刚进入我们的教育，

画一条线是要输入无数个点的数据才能实现一个图形的，

那时大家感觉还没有手绘的快，更不要谈美观了……

转眼N年过去，现在缭乱的效果图已经成为众多建筑设计的噱头，

成了吸引甲方眼球、发展商投资、建筑师陶醉的鸡肋。

想象一下，画图的时候，我们应该想什么呢？

工作？

还是

生活？

今天，在某处看到CAD里面的一个景观设计，忽然感觉其中树阵与围棋有着“拓扑学”上的相似……

但这感觉，一倏便消失了……特记之。

 

 

偶然看到ABBS一贴,所谓“实验建筑师”......们比得来么？！

一个真实的故事，大家共享之。

 

链接如下：

 

......刚刚整理好的讲座PPT，发张首页大家看看吧，欢迎参与讨论......

---

---