1

带悠悠去了河南博物院，悠悠见到常在爸爸送给妈妈的礼物视频里面的真的星空图（图片请索引相册），甚是兴奋，连说“wonderful world”！把我和悠悠妈高兴的……哈哈！看来，悠悠的记忆力惊人的好，模仿能力也着实了得，爸爸要注意日常的力量了！言传身教，不敢懈怠呀！不然，可能会把悠悠带坏了=P

2

由沪返郑后，带着悠悠写了几次大字。每次他都是很认真地看着我写，然后，表现出很喜欢书法的样子，虽然还不会写字，但已经学习认识了很多的汉字，会说“这个像中，这个不像国”了，爸爸喜出望外，立即给悠悠买了小号的儿童毛笔，带着小家伙开始写……看着悠悠执拗地把腕而书，虽还未能完全明白在干什么（或许，他的逻辑更能体现游戏的乐趣吧……），不觉想起了小的时候，父亲对我的引导和宽容，如今，我也人到而立，初为人父，时光荏苒，不免唏嘘。适逢博物馆把馆藏书画展了出来，刚好借机看到一些不常见到的作品，比如董其昌、傅山、王铎的书法作品，而且前些时刚看完《傅山的世界》，以作一观。而且，同时展出的有“中日兰亭书法邀请展”悠悠在展厅里开心的跑来转去，或和妈妈驻足留连……在炎热的夏后，为日常事务所困的妻和我，也难得有这样的清静和闲逸……

3

在历史馆里的清明上河图复原模型前面，悠悠表现出了很高的兴趣，一会儿指指画本，一会儿指指模型，好像他真地看出了门道似的……虽然，爸爸觉得模型作的好粗糙，但也被小家伙的兴味所感染，以至于一时兴起，想起了关于清明上河图的一些争议话题，指给悠悠妈看，小家伙则全然不顾爸爸的所谓逸闻，只顾让妈妈看这里，爸爸看那里……

4

在青铜器馆，陈列着河南博物院的镇院之宝之一的莲鹤方壶。悠悠对上面的那只仙鹤钟爱又加，指了又指。后来，爸爸妈妈带着悠悠玩了关于莲鹤方壶的多媒体拼图游戏，悠悠一下子转移了注意力，玩了两遍还不肯罢休，后面的小朋友们都着急了……爸爸只好再次拿出相机作饵，才把小家伙哄出了展厅……接着，又带悠悠看了编钟和其他的青铜器，悠悠居然会指着这个说“勺子”、那个说“碗”……哈哈，爸爸一时不知道怎么回答小家伙的提问了呢！^_^

5

小孩子对于事物的认识，始终会以他们特有的方式呈现，尤其是悠悠这个阶段，模仿力强化了他关于事物的看法。我和悠悠妈出来的时候戴了墨镜，悠悠就觉得他也应该带，于是，爸爸和妈妈跟悠悠玩了戴墨镜的游戏，显然，悠悠带了墨镜之后，虽然型号很大，但着实可爱，他也马上很开心，觉得和爸爸妈妈有了共特征。这让悠悠妈妈教育了悠悠爸爸一番，ARTO认真地做了一次学生，认识到，和小朋友的交流的确要注意方式和策略，一味的解释其实小孩子能真正听懂多少呢？要用游戏的方式告诉他，什么是适合他们的……

6

游戏……思考一下！

 

 

 

 如题，看片，待续……

今天下午，应ljj之邀一起去看同济大学工会俱乐部。主要任务是帮ljj拍几张关键的照片。

约的下午3点在四平路校门碰头，然后步行穿过新村到达俱乐部。ARTO并ljj绕场一周，ljj将这一建筑改造的各层面指与ARTO，评、论兼出，难得难得。让我又想起与ljj在Kahn理查德医学试验楼的情景，历历在目，可惜美国返沪已近3月，文字图像仅只片言，惭愧惭愧！

是时，阴霾已然扑来，风气云涌，光线复杂，只好放弃室外拍摄，转而入室内拍照。

ljj给我详细解析工会俱乐部之空间、材料关系；并逐一审视各个空间，加深了对这个建筑的理解；斩获良多，受益匪浅。

ARTO拿着相机细心揣摩ljj的解说，得片数张，以反映此建筑空间和细部的巧妙，归纳起来，有下列几条：

1

空间的意图，每一个建筑都是独特的，关联性通过各自作品体现，但更重要的是做了什么。

工会俱乐部在空间上的处理可称智慧，是把握了空间概念的关键性处理得来的结果，思考必深，然后出之。片墙的处理让我想起了Mies的乡村砖住宅和巴塞罗那馆……庭院内有一植株形态特异，下置片石两山，以为神来之笔，与建筑的拙朴形成呼应和对比，ljj说此处在原先的设计中亦有考虑，ARTO不免心有戚戚焉。

2

材料的使用，其实并不全是核心的内容，尤其当材料的改造作为一种经常性的建筑维护措施时，反而，空间和材料之间的微妙关系才凸现出来。工会俱乐部有两个地方给我的印象很深刻，一个是大厅内的楼梯，一个是坡顶和室内天花的关系，很直接地反映了设计者的建筑逻辑、空间方式和材料策略。比如楼梯的架空带来的空间通透；舞厅部分的弧形天花与坡屋顶之间的空间尺度暗合；降低过梁和窗台高度以适应下沉舞池的视线组织……不一而足。

3

如果单纯从设计的角度讲，我们能够理解的总是停留在空间和材料上面显然会出问题。当然不是说空间和材料不重要，重要的不是物系统（借用王师的说法），而是到底我们看到了什么。联想有时候反而是蹩脚的注解，比如，当ARTO提到Mies时，ljj就说，关联性留给喜欢建立关联的人，要先看这个作品是什么，这才是关键。如此一来，去掉关联性之后，作品反而开始说话了。我们的头脑中充斥着这样那样的大师作品，但却失去了体会建筑师具体作品中“智巧”（《园冶》，计成之总结）的方面，一味用所谓的关联性扼杀了我们本来敏锐的眼睛，可叹可叹！

4

如上，中国的近现代建筑中，多有作品面临同样的际遇。似乎不像某XX大师的作品，就没了作品成立之必要，实在可怜了作品，害死了人！然而，这种际遇总会在历史中出来一些玩笑和悖论：据ljj的解说，工会俱乐部建成之时，适逢全国开始讨论社会主义民族风格，大屋顶的论争已然波及沪上，一个直接的结果，就是工会俱乐部主入口墙上的主题雕塑仅只存在了数月，就因为国家建设局相关领导的视察而被撤下，从而再无机会复原如初了。另外一个结果，倒是值得我们深思：工会俱乐部1957年即建成，然而，直到1993年，才被中国建筑学会评为“优秀建筑创作奖”，当其时，36年过去，工会俱乐部也已经被改造的面目全非，两位主要的建筑师面对作品改造的暴戾，甚至不愿再看这个作品……想想当下的年轻学子们，还在为“学理论有什么用？”这样的问题争辩，还在为是喜欢苦哈死还是锝没龙而困扰，不免唏嘘。 

附记：ARTO关于此建筑的照片，会上传至ARTO网站，详三窟链接，有兴趣的朋友可至ARTO@cdd浏览。

        Ljj的相关文章近期将会发表于T+A，朋友们亦可便捷查阅，这里不再链接。

 

建 筑 师：李德华 王吉螽等

建成年代：1957年

建筑结构：砖木结构

建筑面积：918平方米

 

建筑主入口处有铭牌一，上刻文字如下：

工会俱乐部

建筑面积九百一十八平方米。一九五七年建成。它汲取了民间建筑的神貌、宜人的尺度、通透的空间、朴实的材料、表现出强烈的现代建筑美学观和空间观，是中国现代建筑的代表作之一。一九九三年被中国建筑学会评选为优秀建筑创作奖。设计者李德华、王吉螽等。