.Jacques's profileARchiTOpia 建築烏托邦 ll ...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    方塔園一日

    今日和Ljj、Slmm一起去了方塔園,秋日出行,氣爽宜人!加之漫游方塔園,幸事也!在游園過程中,且行且敘……

    白果在陽光下散發出燦爛的光,滿樹輝光搖來風,甚是養眼。加深了對這一作品的閱讀和理解,尤其是關于設計感的度,印象深刻地說……

    在賞竹亭外發現一個石馬,鋪地的些許錯位有好似在尋找某種鏈接,妙不可言!貌似眾多文獻忽略了,特記之。

    何陋軒開始了新一輪的翻新,剛好有機會欣賞了下下沒有屋頂的屋架……真是特別的體驗,也從施工師傅那里了解了屋頂施工的細節,難能可貴!甚善!過幾日或可再赴何陋軒一探究竟也未可知。

    塹道的內部,幽境自來,鋪面不覺,日影之間,隱約見了天后宮的側影……

    天后宮看出去的方塔真是有說不出的味道,日影闌珊、煙云繚繞,別看生面。

     

    鳴謝:謝SHENLImm提供CANON相機一部!

     

    PS:貌似9號線的換乘要累死人的,但回程坐上慢車也是一種災難性事件!

    《长物志校注》序


        余既为陈养材(植)教授校订其宏著《园冶注释》,复出《长物志校注》以示余。余恭奉其书,肃然起敬,喟然而叹口:前辈治学之谨严,用力之勤笃,足为楷模。先生六十年来,致力于我国造园事业,为海内所宗仰。以馀绪注文氏此书,其引证之淵博,考訂之详实,非流辈所能望及者。蔷文氏之志长物,范围极广,自园林兴建,旁及花草树木,鸟兽虫鱼,金石书画,服饰器皿,识别名物,通彻雅俗。以其家有名园,日涉成趣,微言托意,无不出自性灵,非耳食者所能知。故注释此书之功,诚有大于汁氏《园冶》者。先生以耄耄之年,穷年兀兀,如郦道元之注《水经》,刘孝标之注《世说》,映带原文,增其隽永,有助于后学者,非造园一端而已。余交先生垂三十年,谊兼师友,常侍几席,观其于艰难困顿之时,胸怀坦荡,屏世事而寄于丛残卷帙之中,人所难堪者,而先生恬然安之,毅然任之。今日得见此书之付梓,涓滴之思,聊记其始末。忝在后學,敢贡芜辞,诚不能表寸心于万一也。

        一九八〇年梅雨江南陈从周识于上海同济大学建筑系
     
    近日重閱師祖從周先生及養材教授之《說園》、《長物志注釋》、《造園學概論》,兩先生風雨數十年之交誼于書序寥寥數言之間,躍然紙上,不禁肅然,特記之。

    日常的诗学:坂本一成

    QQ截图未命名
    坂本一成昨日讲演,ARTO去赶了次集。钟庭报告厅的拥挤到了很%*%&$%^#的程度。
    讲演听罢,更清晰了一些理解,较之之前了解的坂本先生的作品,可说有些进展,关于坂本的设计理路有了点点深化。
     
    1 日常-超越日常-非日常
    日常。
    作为一个概念的出现,在坂本这里却是从对日常的反思开始的。严整形态操作背后建立起来的,却是对现实(当然是70年代)的抵抗:日常性到底应该在住宅中如何表达?这是一个非单纯的住宅问题,而是事关人的存在状态的反思,住宅的日常性在70年代的日本,被大家理解为一种抵抗都市的手段出现了一系列的作品,比如坂本的作品散田之家、安藤住吉长屋、伊东的U宅等,都是用混凝土这种材料来寻求居住日常性同都市的隔离状态,而在内部却呈现了截然不同的对日常的理解。这些现象,在70年代的日本集中出现,以内敛的住宅形式表达应该并非个别思考的问题。
    超越日常。
    这个过程很困难,并不在于打破既有的日常性,而是寻求日常难以达到的那部分生活品质的时候,日常有时却是障碍。日常的诗学,无非是人的生存状况的不满中,向往的那些足以带来诗意的内容:比如散田之家中的BOX、住吉长屋的内院;同时,日常在表达时,又是设计必须关注的:你要设计感还是消解设计感,完全会是不同的结果。坂本在他的作品谱系中提出“家型”的概念来总结“日常-超越日常-非日常”的状态的时候,刻意把超越这部分分析透,也是要突出诗意的建立同设计之间微妙的联系。从散田之家6米高的内庭到2008年作品中2米高的住所,设计感的一再削弱应该是坂本经过30年得来的道理,是一位老建筑师自觉地反思自我的一个例证。
    然而,ARTO马上想到Wright在Oakpark的自宅,那间儿童室的阳光显然在尺度上给你设计上的启发和片刻的沉思带来愉悦,不知设计与非设计之间的界限坂本的界定在哪里?看来还要仔细研究下下。
    非日常。
    非是否定的,但是作为一种参照,坂本并没有刻意解释非日常的内容。也许其关注的正是“不是什么”的时候,日常的概念才清晰和明确,所以,如果大家理解了我前面体会的日常的概念,那么,你没有纳入日常含义的部分,权且按“非日常”来界定吧:这一说法同坂本的讲演无关哦:D
     
    2 三个阶段:空间之构成-消解-虚无
    构成。
    坂本用BOXING BOX的概念来解释他在住宅内部形态空间构成时的方式,这种构成方式同日常使用有关,当然涉及尺度、材质等问题,表达设计的确定性;
    消解。
    后来的发展,把消解这种构成的努力作为实践的重点,出现很多对“家型”的消解:错位、错置、滑移、并置等导致形态消解的同时,保证完形的暗示;
    虚无。
    再后来,形式中透出的设计感的削弱成为一种设计理路,内外的界限重新变得模糊和不确定,曖昧在超尺度或亲体尺度内,完成一种对“无”的实践。
    8DE2967B93W8360838983V955C8DE2967B93W8360838983V97A0
    坂本一成研究室
    kirk 直播